Sofia Savonen
|
| Kuva: Mikko Bohm
Partio on tekemällä oppimisen liike. Se antaa kadehdittavat eväät loppuelämää varten, ja luo
onnistumisen tunteita, jotka voi saavuttaa vain, kun onnistuu saamaan aikaan jotain omin käsin.
Tekemällä oppimisen mahdollistaa vain tekeminen ja kokeilu. Toisinaan kokeilemisen väyliä
kuitenkin tukitaan ja tikapuita kaadetaan perässä kumoon – tahallisesti tai tahattomasti.
”Tehottomuus”, näennäinen hitaus ja turhilta tuntuvat kuluerät ovat joskus merkki siitä, että
tekemällä oppimista tapahtuu.
Kokeilun mahdollisuus ei ole itsestäänselvyys. Partiolehtien lakkauttaminen on malliesimerkki siitä,
miten kokeilemisen väyliä tukitaan. Useat uutistoimittajat ovat saaneet alkunsa partiolehdistä ja
yksi jos toinenkin luontokuvaaja ja eräopas on saanut kipinän tekemiselleen partiosta.
Yksi tuore uhka partiomaiselle kokeilulle ja omilla käsillä tekemiselle on tekoäly. Tekoälyä
käytetään partiossa jo, mutta yhteisiä pelisääntöjä sen käytölle ei näytä olevan.
Osallistuin hiljattain partiotapahtumaan, jonka ilme oli tehty tekoälyn avulla. Kun huomasin asian,
olin pettynyt. Olen itsekin ollut mukana luomassa partiotapahtumia, joiden ilmeet ja logot ovat
koristaneet nuorten tekijöiden portfolioita heidän pyrkiessään kouluihin ja töihin taidealoille, peli- ja
graafisen suunnittelun pariin. Partiosta vaivihkaa saatu kokemus voi olla juuri se tekijä, joka erottaa
muista ja auttaa eteenpäin kilpaillulla alalla. Puhumattakaan siitä ylpeyden tunteesta, jonka voi
saada, kun oma kädenjälki näkyy leirin kuvastossa.
Tekoälyllä on tietenkin käyttötarkoituksensa. Esimerkiksi lääketieteessä tekoälyn potentiaali on
valtava esimerkiksi sairauksien tunnistamisessa. On kuitenkin paikkoja, joissa tekoälyn käyttö on
vähintäänkin kyseenalaista, sen käytön ympäristövaikutuksista puhumattakaan. Taiteessa tekoäly
on uhka jo yksinään tekijänoikeudelliselta kantilta, sillä keinoälyllä voidaan kuroa kokoon jotain
etäisesti taidetta muistuttavaa taiteilijoita ja heidän teoksiaan kopioimalla. Kirjailija Johannes
Ekholm kiteyttää kolumnissaan tekoälyn luonteen luovan tekemisen näkökulmasta: “Sellaista mitä
ei voi kuvitella ei voi kaivata. Tekoäly osaa kuvitella vain sellaista mitä maailmassa jo on.” Tekoäly
on siis kykenemätön luomaan uutta ja luomaan tekijyyttä.
Tekoälyn ideana onkin useimmiten korvata pikkutarkkuutta tai ikävältä tuntuvaa puurtamista
vaativat tehtävät niin kuin sen käyttäjä käskee. Olennaista onkin, että kysymme, mitä tekoäly
partiossa korvaa.
Partio on tekijöiden liike, ja sen sielu sotii suoraan tekoälyn idean kanssa. Kun ryhdymme luomaan
partion sisältöä tekoälyllä, viemme pois mahdollisuuden tekijyyteen. Luominen ja tekemällä
oppiminen on toisinaan haastavaa, hidasta ja työlästä, ja siksi siinä onnistuminen onkin niin
palkitsevaa. Tärkeintä on tarjota nykyisille ja tulevaisuuden tekijöille samat mahdollisuudet kokeilla
ja harjoitella kuin muille. Se vaatii kärsivällisyyttä, malttia ja kotikutoisuuden syleilyä. Tätä ei
tekoälyn käyttö edistä.
Kirjoittaja on vanha partiotoimittaja, joka ei käyttänyt tekoälyä tätä kirjoittaessaan.
Jaa artikkeli somessa:
Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita: Lukijan mielipide
Viimeisimmät kommentit:
1 207 vastausta artikkeliin “Lukijan mielipide: Partiomaista tekoälyä ei ole”
-
Hello, this weekend is fastidious designed
for me, since this occasion i am reading this fantastic
informative post here at my residence.Also visit my website :: exterior painting
-
At this time I am ready to do my breakfast,
once having my breakfast coming over again to read further news.my page :: pop pop music
-
It’s actually a great and useful piece of info.
I’m happy that you shared this helpful information with us.
Please stay us informed like this. Thank you for sharing.Also visit my blog post … Click here
-
If extension of the penis is limited by the skin overlying
the penis and pubic area (penopubic skin), skin flaps may be used
to advance the penopubic skin onto the shaft of the penis.Abdomino/pubopelvic liposuction is one of the safest ways of providing visual extension of the penis.
One study showed that women who had partners with erectile dysfunction had significantly lower sexual arousal, lubrication, orgasm,
satisfaction, pain and total sexual function scores than those who had partners
without erectile dysfunction. Following treatment, sexual
arousal, lubrication, orgasm and satisfaction were all significantly increased.
Levine’s group has studied the use of traction devices in men with Peyronie’s disease and have shown improvement in patient satisfaction post-operatively after the use of PTD (33).
Similarly, in early trials, pre-operative use of PTD has been shown to increase penile length
prior to implantation of penile prosthesis and therefore allowing
insertion of a larger caliber of cylinder (34).Although limited data exists, there appears to
be a role for use of PTD both independently in men not interested in surgery, as well as an augment to
other surgical procedures. However, satisfaction rates among men were very
low. However, based on our testing and analysis, we
believe most people will not need 4.800g, so we suggest you
try Phallosan Forte on its own before considering the additional investment.my web-site; GRATIS VIAGRA
-
Hello my friend! I wish to say that this article is amazing, great written and come with almost all vital infos.
I would like to look more posts like this .Review my website server software
Vastaa