”Mitä tapahtuu partion demokraattisuudelle, jos meiltä katoaa mahdollisuus aidosti vertailla ja valita?” pohtii Riippumaton toimittaja Huugo Wahalahti mielipidekirjoituksessaan.
|
| Kuva: Hanna Kimmonen / Suomen Partiolaiset
Suomalainen partioliike nojaa vahvasti demokratian periaatteisiin päätöksenteossa. Yhdistyslain nojalla monet partioliikkeen periaatteiden mukaisesti toimivat yhdistykset järjestävätkin demokraattishenkisiä vaaleja muun muassa hallitustensa jäsenistöstä. Tänä syksynä edessämme on Suomen Partiolaisten jäsenkokous, jossa valitaan suomalaisen partioliikkeen päätösvaltaisia suunnannäyttäjiä seuraavaksi kaksivuotiskaudeksi. Osa partiopiireistäkin valitsee uusia hallituksen jäseniä syyskokouksissaan lähiaikoina.
Huolenani kuitenkin nousee ehdokkaiden vähäinen määrä. Tälläkin hetkellä on tehtäviä niin piireillä kuin myös SP:llä, joihin kukaan ei ole asettunut ehdolle. Tästä nousee taakka lähtökohtaisesti demokraatisten vaalien harteille; Eihän demokratia toteudu, jos valinnanvaraa ei ole. Kuuluuhaan demokratian peruusperiaatetisiin mahdollisuus vertailla ja sen pohjalta valita paras ehdokas tehtävään.
En aja tekstilläni takaa, etteikö jo ehdolle asettuneilla ehdokkailla olisi annettavaa partioliikkeelle. Päinvastoin, suurin osa ehdokkaista piirien ja etenkin SP:n hallituksiin on mielestäni aivan malliporukkaa tavoittelemiinsa asemiin. Heiltä löytyy kokemusta, näkemystä & tahtotilaa kehittää partiota. Mutta kuitenkin tehtäviin, joihin ehdokkaita on vain yksi, ei meillä ole varaa valita kahden tai useamman huippuehdokkaan tiimoilta äänestyshetkellä soveliaampaa vaihtoehtoa tehtävään.
Demokraattisten äänestysten ohella demokratiaan kuuluu myös keskustelua. Kun vaihtoehdot puuttuvat, vaarana on keskustelun lopahtaminen. Aito demokratia antaa tilaa kilpailla moninaisilla ideoilla, visioilla & johtamistyyleillä. Yksittäisen ehdokkaan pohjalta tehtävään valitseminen ei anna meille samaa mahdollisuutta kasvuun ja kehitykseen, mitä aidosti demokraattinen ehdokasasettelu- ja äänestysprosessi voisi tarjota.
Miksi meillä ei ole ehdokkaita? Ovatko hallituspestit liian vaativia? Tuemmeko ja hyväksymmekö partiossa aidosti tarpeeksi erilaisia näkemyksiä päätöksenteossa? Voiko olla, ettei viesti ehdolle asettumisen mahdollisuudesta vain tavoita kaikkia mahdollisia ehdokkaita? Varmaa kuitenkin on, että tulevaisuudessa tarvitsemme enemmän ehdokkaita, joista valita.
On suorastaan velvollisuutemme pitää huolta partioliikkeen demokraattisista aspekteista. Jos nyt tunnet piston sydämmessäsi ja koet olevasi sovelias johonkin hallituspestiin, rohkene lähteä ehdolle! Vaaleissa ei tarvitse voittaa itselleen salkkua, jotta olisi onnistunut kampanjassaan. Ehdolle asettumisen kautta voi tehdä keskustelunavauksia partioliikkeen kipukohdista ja samalla tuoda kuuluviin omaa nimeään ja arvomaailmaansa.
Vaalit ilman valinnanvaraa vievät meiltä mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä – ja siksi tarvitsemme lisää ehdokkaita. Vaalit eivät ole vain muodollisuus nimetä sama tuttu kasvo päättäjäksi, vaan niillä muovataan koko partioliikkeen tulevaisuutta.
Jaa artikkeli somessa:
Viimeisimmät kommentit:
10 396 vastausta artikkeliin “Mielipide: Demokratiassa tarvitaan vaihtoehtoja — Myös partiossa”
-
-
To be fair, I’ve wasted quite a lot of effort lately checking
out various crash options, and there is a unique vibe honestly addictive concerning how the
clean grid functions. From what I’ve seen, most players seem to rush their
moves, however this clever method usually requires a amount of patience.
Personally, I think how testing a mines demo game
is totally vital before learning why the random sequences unfold, especially
when one eventually switch to that actual mines game app in order to test your new strategy.One point I’ve made is that nerves can become the absolute best of us after one scare,
and this is the moment money management is your best friend.
Is everyone also feel that those casino advantage seems varied depending on your
matrix setup? Also, which remains your go-to number of traps towards one safe return? -
-
Vastaa Peruuta vastaus