”Mitä tapahtuu partion demokraattisuudelle, jos meiltä katoaa mahdollisuus aidosti vertailla ja valita?” pohtii Riippumaton toimittaja Huugo Wahalahti mielipidekirjoituksessaan.
|
| Kuva: Hanna Kimmonen / Suomen Partiolaiset
Suomalainen partioliike nojaa vahvasti demokratian periaatteisiin päätöksenteossa. Yhdistyslain nojalla monet partioliikkeen periaatteiden mukaisesti toimivat yhdistykset järjestävätkin demokraattishenkisiä vaaleja muun muassa hallitustensa jäsenistöstä. Tänä syksynä edessämme on Suomen Partiolaisten jäsenkokous, jossa valitaan suomalaisen partioliikkeen päätösvaltaisia suunnannäyttäjiä seuraavaksi kaksivuotiskaudeksi. Osa partiopiireistäkin valitsee uusia hallituksen jäseniä syyskokouksissaan lähiaikoina.
Huolenani kuitenkin nousee ehdokkaiden vähäinen määrä. Tälläkin hetkellä on tehtäviä niin piireillä kuin myös SP:llä, joihin kukaan ei ole asettunut ehdolle. Tästä nousee taakka lähtökohtaisesti demokraatisten vaalien harteille; Eihän demokratia toteudu, jos valinnanvaraa ei ole. Kuuluuhaan demokratian peruusperiaatetisiin mahdollisuus vertailla ja sen pohjalta valita paras ehdokas tehtävään.
En aja tekstilläni takaa, etteikö jo ehdolle asettuneilla ehdokkailla olisi annettavaa partioliikkeelle. Päinvastoin, suurin osa ehdokkaista piirien ja etenkin SP:n hallituksiin on mielestäni aivan malliporukkaa tavoittelemiinsa asemiin. Heiltä löytyy kokemusta, näkemystä & tahtotilaa kehittää partiota. Mutta kuitenkin tehtäviin, joihin ehdokkaita on vain yksi, ei meillä ole varaa valita kahden tai useamman huippuehdokkaan tiimoilta äänestyshetkellä soveliaampaa vaihtoehtoa tehtävään.
Demokraattisten äänestysten ohella demokratiaan kuuluu myös keskustelua. Kun vaihtoehdot puuttuvat, vaarana on keskustelun lopahtaminen. Aito demokratia antaa tilaa kilpailla moninaisilla ideoilla, visioilla & johtamistyyleillä. Yksittäisen ehdokkaan pohjalta tehtävään valitseminen ei anna meille samaa mahdollisuutta kasvuun ja kehitykseen, mitä aidosti demokraattinen ehdokasasettelu- ja äänestysprosessi voisi tarjota.
Miksi meillä ei ole ehdokkaita? Ovatko hallituspestit liian vaativia? Tuemmeko ja hyväksymmekö partiossa aidosti tarpeeksi erilaisia näkemyksiä päätöksenteossa? Voiko olla, ettei viesti ehdolle asettumisen mahdollisuudesta vain tavoita kaikkia mahdollisia ehdokkaita? Varmaa kuitenkin on, että tulevaisuudessa tarvitsemme enemmän ehdokkaita, joista valita.
On suorastaan velvollisuutemme pitää huolta partioliikkeen demokraattisista aspekteista. Jos nyt tunnet piston sydämmessäsi ja koet olevasi sovelias johonkin hallituspestiin, rohkene lähteä ehdolle! Vaaleissa ei tarvitse voittaa itselleen salkkua, jotta olisi onnistunut kampanjassaan. Ehdolle asettumisen kautta voi tehdä keskustelunavauksia partioliikkeen kipukohdista ja samalla tuoda kuuluviin omaa nimeään ja arvomaailmaansa.
Vaalit ilman valinnanvaraa vievät meiltä mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä – ja siksi tarvitsemme lisää ehdokkaita. Vaalit eivät ole vain muodollisuus nimetä sama tuttu kasvo päättäjäksi, vaan niillä muovataan koko partioliikkeen tulevaisuutta.
Jaa artikkeli somessa:
Viimeisimmät kommentit:
11 058 vastausta artikkeliin “Mielipide: Demokratiassa tarvitaan vaihtoehtoja — Myös partiossa”
-
trusted ivermectin pharmacy: ivermectin fast – trusted ivermectin pharmacy
-
https://amoxilfast.com/# buy amoxil online usa
-
нажмите, чтобы подробнее сайт накрутки авито
-
Die Entstehung des chicken road seriös hat ein faszinierendes Grundgerüst, da das chickenroad game ursprünglich als witzige Eingebung entstand, bei der ein kleines Huhn riskante Pfadabschnitte überquert und dabei unterschiedliche Barrieren bewältigt.
Nach und nach verwandelte sich chicken road zu einem Begriff, der
sowohl Gamer als auch Designern merkfähig haftengeblieben ist, weil er ein simples aber
packendes Prinzip repräsentiert, das leicht verständlich, aber gleichzeitig fordernd ist.
Aufgrund steigender Bekanntheit entstand auch die chicken road
app, welche vielen Nutzern ein mobiles Erlebnis bot und das Gameplay in kurzer
Zeit populär machte. Während manche Spieler chicken road
erfahrungen als nostalgisch beschreiben, betonen andere
die Besonderheit des Titels, moderne Mechaniken mit traditionellem Spielgefühl zu verbinden, was die Basis dafür wurde, dass chicken road heute auch in anderen Varianten genutzt wird.Die Spieleentwickler erweiterten das Design und schufen Varianten wie chicken road demo für Einsteiger und chickenroad 2 als zweiten Teil,
die eine dynamischere Umgebung und zusätzliche Challenges einführte.
Auffällig ist, dass das chickenroad Casino in einigen Versionen als Designmotiv auftauchte, bei dem Spielmechaniken an Casinoelemente erinnerten, ohne jedoch
den Grundton des Spiels zu verlieren. Da viele Spieler Wert darauf legten zu wissen, ob chickenroad seriös sei, versuchten die Entwickler stets offen zu arbeiten und
ein ausgewogenes Spielgefühl zu bieten, was das Vertrauen der Nutzerbasis über Jahre
hinweg stärkte. Diese stetige Weiterentwicklung, kombiniert mit innovativen Ideen, sorgte dafür,
dass chickenroad Slot Elemente in einigen Editionen integriert wurden,
wodurch das Gameplay erweitert wurde und neue Nutzergruppen erreicht werden konnten.
Letztlich zeigt die Geschichte von Chicken Road, wie ein einfaches
Konzept durch beständige Weiterentwicklung, Flexibilität
und eine motivierte Nutzergemeinschaft wachsen kann und zu einem
variantenreichen Spielsystem wird, das unterschiedliche Spieler anspricht und in verschiedenen Formen fortbesteht. -
stromectol delivery united states: stromectol 3 mg dosage – parasite infection medication
Vastaa